苹果拿魅族 M8 反击三星?

虎嗅蔷薇

在魅族子品牌魅蓝发布的前几天,魅族副总裁@李楠或kkk 的一句“苹果曾在美国法庭上拿魅族的 M8 来向三星说明:不抄袭也能做出好的智能手机。苹果都认魅族的原创能力,那些认为我们要抄袭的,何妨等到12/23号看了产品再做评判呢?”引起巨大争议。有人说苹果拿的是 NOKIA 的 Lumia 800,什么时候拿了魅族的 M8,李楠别给魅族贴金,否则打脸。那么到底苹果到底有没有拿魅族 M8 向三星说明?苹果到底是怎么说的?M8和苹果之间有怎么一回事,我们来回顾一下事件的始末。

魅族 M8

苹果拿魅族 M8 反击三星了吗?

争议的焦点是苹果有没有拿魅族 M8 来反击三星,答案是拿了。但没有拿 M8 的机器,只是截取了一张屏幕截图来说明手机图标可以和 iPhone 画的不一样。

按照 TNW、The Verge的消息,苹果的图标设计师 Susan Kare 在反击三星手机图标抄袭 iPhone 时选择了 BlackBerry Torch、NOKIA N9 、魅族 M8等作为参考,说图标是可以画成不一样的,而不是像三星那样和 iPhone 极为相像。

而在外观设计上,苹果选择了Sony Xperia Arc S、Pantech Crossover、Nokia Lumia 800、Casio 、LG Optimus T 等5款手机举例,并没有魅族 M8。

苹果赞了魅族 M8 吗?

没有赞。苹果只是在指责三星图标抄袭 iPhone 时,列举了BlackBerry Torch、NOKIA N9 、魅族 M8等几个不同手机的截图说明图标也可以画成不一样的。这句并没有感情色彩的话到了李楠这里就成了“苹果曾在美国法庭上拿魅族的 M8 来向三星说明:不抄袭也能做出好的智能手机。苹果都承认魅族的原创能力。”

这存在两个问题:1是夸大了事实,故意没有讲清楚或者说模糊化,误让人以为苹果律师手里拿着魅族的 M8义正言辞的在法院向世人、向三星说明“不抄袭也可以做出好的手机”,而实际上苹果的图标设计师截取了一张图片说图标可以画的不一样;2是李楠添加了强烈的主观的感情色彩。苹果只是说图标可以不一样,而到了李楠这里,似乎就成了苹果赞扬魅族包括硬件、外观和系统所有的原创能力。

李楠用一个图标的对比就得出了证明了M8是好手机,苹果承认魅族的原创能力两个结论。这实在有点夸大事实。而至于这是不是苹果的意思,大家自行判断。但李楠要坚持这么认为也没有任何问题。

M8和苹果的故事?为什么苹果选择了 M8反击三星?

在2012年偌大的手机市场中,为什么苹果会注意到中国的一家手机厂商魅族,并且使用它的 M8作为反击三星抄袭(仅限图标)的参考,并让李楠通过这个引用而得出“苹果说不抄袭也可以做出好的智能手机,苹果都承认魅族的原创能力”两个结论,又在两年后的中国网络引起巨大争议。

按照李楠的说法是因为“魅族 M8好,是因为苹果承认魅族的原创能力。”但或许是因为魅族M8抄袭了苹果,按照魅族创始人黄章的消息,2010年苹果指责魅族魅族的 M8抄袭苹果,并使得 M8一度停售。而原因是魅族 M8在外形和系统上都不同程度的借鉴了iPhone。而有传言表示,乔布斯对魅族的停售表示“因为他们窃取了我们的创意和知识产权”。而魅族在随后对其系统进行了重新绘制,或许这才是苹果注意到魅族的原因。

李楠的目的达到了吗?

达到了。传播首先要具有话题性,而李楠通过这样一个富有争议性的话题达到了魅蓝宣传的目的。一方面是苹果用户最多和最具传播性,那些“傻傻”的“果粉”和“正义人士”义正言辞的通过澄清和讽刺大量转发达到了传播目的,二是那些骂李楠的用户并不是魅族魅蓝的潜在消费者,但他们却通过这种方式将魅蓝带到了更多的人眼中,达到了宣传的目的,从这点上来说,李楠只是轻轻的打一下脸,达到了他的目的,而这其实也正是魅族一贯的营销方式。

但,对了,李楠上次不是说要减肥吗?

评论已经关闭.